A noter sur les agendas :

1er décembre - 18 h

Foyer Laïc de St. Marc

Brest

Rencontre libre oragnisée par les Jeunes Démocrates 29

L'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe apprend avec stupéfaction la décision du gouvernement chinois d'annuler le Sommet UE-Chine qui devait se tenir à Lyon le 1er décembre, sous prétexte de la rencontre programmée entre le Président du Conseil de l'UE en exercice, Nicolas Sarkozy, et le Dalaï Lama le 6 décembre à Varsovie.

Membre de l'Intergroupe Tibet, Marco CAPPATO (Radicali, Italie), a déclaré: "Nous considérons une telle décision à la fois préoccupante et dangereuse. Préoccupante car en refusant de prendre en compte l'attachement de l'UE aux valeurs démocratiques et à l'Etat de droit, la Chine montre qu'elle ne respecte pas l'identité de son partenaire européen. Dangereuse parce toute l'Union européenne partage le point de vue du Président du Conseil selon lequel le Dalaï Lama est une personne respectable et qui mérite d'être reçu, ainsi que s'apprête d'ailleurs à le faire le Parlement européen le 4 décembre, et on peut dès lors s'interroger sur le fait de savoir si Pékin entend boycotter toute l'Europe et ses Institutions démocratiques".

"En outre cette décision confirme que les dirigeants chinois, après avoir boycotté les négociations avec les représentants tibétains, n'ont pas l'intention d'ouvrir un vrai dialogue. Le Dalaï Lama est prix Nobel de la paix. La Chine, plutôt que de s'enfermer dans une vision passéiste des relations internationales, serait mieux inspirée d'admettre que les valeurs de la démocratie, l'Etat de droit et les droits de l'homme, incluant le droit des minorités, sont universelles et qu'en tout cas, pour sa part, l'Union européenne n'y renoncera jamais", a conclu M. Cappato.

(article original ici)

J'ai eu l'immense plaisir de participer samedi à la Conférence organisée dans les locaux de Science Po Paris pour les 35 ans l'Eurobaromètre.

Je dois dire que je m'attendais à un discours assez convenu sur l'Europe, notamment à l'approche d'échéances électorales qui sont plus importantes qu'elles ne semblent.

Si le thème de la journée était "les jeunes et l'Europe", les contributions des étudiants, au nombre de six, ont mis directement l'accent sur les enjeux réels : les échecs de la politique extérieure, des réflexions sur les systèmes de santé, les enjeux liés à l'énergie mais aussi des questions plus de fond comme le débat sur les valeurs européens, l'identité européenne ou, pour citer le titre d'une contribution comment avoir "confiance dans l'inconnu".

Le débat a été passionnant, grâce à un parterre d'intervenants de très grande qualité, incluant des représentants de la Commission, du Parlement, du Mouvement Européen et des Jeunes Européens Fédéralistes, des chercheurs, des universitaires et ... des Européens.

La séance de samedi, a été présidée par Jean-Charles Lagrée dont voici un court profil tiré de sources web :

Docteur en sociologie, Jean-Charles Lagrée est chargé de recherche CNRS auprès de l'IRESCO (Institut de recherche sur les sociétés contemporaines) où il est également coordinateur du programme ULISS (Unité de liaison internationale en sciences sociales). Auteur de nombreux articles et ouvrages sur le thème des jeunes, il est responsable des formations sur la jeunesse pour le Campus de l'INJEP (Institut National de la jeunesse et de l'éducation populaire), coordinateur du réseau de recherche "Jeunes et Génération en Europe" et responsable du Séminaire jeunes "Gestion des diversités : Eclairages Européens". Il coordonne en France un groupe de recherche sur le thème de la Diversités culturelles et Intégration politique, un Programme International de Coopération Scientifique réunissant des chercheurs français et canadiens. Jean-Charles Lagrée est également secrétaire général de la Société française de sociologie

Tout ce qui a été dit dans ce débat de haut volée a été formidablement bien résumé par sa formule : "L'Europe est une pratique"

C'était inattendu et très agréable. Je ne peux qu'applaudir car je partage pleinement ce point de vue et j'essaie de le faire avancer le plus possible au sein de notre mouvement.

(également publié sur Skeptikos)

Samedi 22 novembre, je serai à Paris pour participer aux travaux de la Commission Citoyenneté Européenne : ces travaux sont fondamentaux car le projet pour "l'Europe" ne peut pas être bâti sans prendre en compte la conception même du "citoyen européen".

A l'évidence, réflechir de la "citoyenneté" de façon déconnectée d'un "Etat" peut poser quelques problèmes d'interprétation. Cependant, c'est une réflexion qu'il serait fort dommage d'éluder : je veut rappeler que l'institution de cette citoyenneté européenne est, déjà, dans les traités en application.

Notamment on lit dans Maastricht :

 L'Union se donne pour objectifs:

• de promouvoir un progrès économique et social équilibré et durable, notamment par la création d'un espace sans frontières intérieures, par le renforcement de la cohésion économique et sociale et par l'établissement d'une union économique et monétaire comportant, à terme, une monnaie unique, conformément aux dispositions du présent traité;
• d'affirmer son identité sur la scène internationale, notamment par la mise en œuvre d'une politique étrangère et de sécurité commune, y compris la définition à terme d'une politique de défense commune, qui pourrait conduire, le moment venu, à une défense commune;
• de renforcer la protection des droits et des intérêts des ressortissants de ses États membres par l'instauration d'une citoyenneté de l'Union;
• de développer une coopération étroite dans le domaine de la justice et des affaires intérieures;
• de maintenir intégralement l'acquis communautaire et de le développer afin d'examiner, conformément à la procédure visée à l'article N paragraphe 2, dans quelle mesure les politiques et formes de coopération instaurées par le présent traité devraient être révisées en vue d'assurer l'efficacité des mécanismes et institutions communautaires.

De ce point de vue, les dispositions du TCE précisaient un concept déjà existant.

Personnellement, je considère un succès politique le fait qu'on puisse poser la question aussi clairement : finalement, les manques de l'Europe "au quotidien" ne sont ils à appréhender comme le reflet d'une "citoyenneté inachevée" ? Je le crois.

Les responsables de la commission nous ont donné une liste de questions à préparer : si quelqu'un d'entre vous voulait participer à la réflexion il peut me contacter par mail et je me chargerai de porter les différentes opinions en commission.